အက်ိဳးအျမတ္လား ဒါမွမဟုတ္ မညီမွ်မွုလား

အခုတေလာ ေဆာင္းပါးေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမွု ေလ်ာ့ခ်ေရး (Climate Change Mitigation) နဲ႕ ကာဗြန္ေရာင္း၀ယ္ေရး (Carbon Trade) အေၾကာင္း ျမိဳင္ျမိဳင္ဆိုင္ဆိုင္ ေလ့လာ ေဆြးေႏြးေနၾကတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အားလံုးလိုလို အဓိက အေလးထားေနတာက ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြမွာ သစ္မထုတ္ဖို႕၊ သဘာ၀ေတာေတြထိန္းဖို႕၊ သစ္ေတာစိုက္ခင္းေတြ တည္ေထာင္ျပီး ကာဗြန္သိုေလွာင္ၾကဖို႕ တိုက္တြန္းေနၾကတာမ်ားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခုလို တိုက္တြန္းေနသူေတြက ဘယ္သူေတြပါလည္း..။ အဓိက ကေတာ့ ဖြံ႕ျဖိဳးျပီးႏိုင္ငံၾကီးေတြ၊ အထူးသျဖင့္ G8 လို႕ေခၚတဲ႔ စီပြားေရးအရ ထိပ္ဆံုးမွာရွိေနတဲ႔ ႏိုင္ငံၾကီးေတြပါ။ 

သူတို႕က ကၽြန္ေတာ္တို႕လို ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြက သစ္ေတာေတြ အထူးသျဖင့္ အပူပိုင္းသစ္ေတာလို႕ေခၚတဲ႔ (Tropical Forests) ေတြ ဒီထက္ပိုမို မျပဳန္းတီးဖို႕အေရး ေငြေၾကးေတြ ေထာက္ပံ႔လိုက္၊ ကာဗြန္ေတြ ၀ယ္လိုက္နဲ႔ ပေရာဂ်က္ေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္လိုက္၊ မလိုက္နာတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ေ၀ဖန္လိုက္နဲ႔ Conservation ! Conservation ! တြင္တြင္ေအာ္ေနၾကတာပါ။ အေၾကာင္းအရင္းက ဘာလဲ....။ ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမွု (Climate Change) ျပသနာေပါ့ဗ်ာ။ ရာသီဥတုေျပာင္းလဲရင္ သူတို႕လည္း ခံရမွာကိုး..။ ကၽြန္ေတာ္တို႕ ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြ၊ အထူးသျဖင့္ သက္ဆိုင္ရာ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း ေတြကလည္း ေငြေၾကးေလး ျမိဳးျမိဳးျမတ္ျမတ္ ရေနေတာ့ သူတို႕ေျပာတဲ႔အတိုင္း အတင္းလုိက္လုပ္ေနၾကတာေပါ့..။

ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္တို႕တေတြ စဥ္းစားဖို႕ လိုတာက ရာသီဥတုေျပာင္းလဲရင္ အားလံုး ညီတူညီမ်ွခံရမွာပါ။ ေနာက္တစ္ခုက ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမွု ျပသနာေတြ ျဖစ္လာေအာင္ ဘယ္သူေတြက လုပ္ေနတာလဲ၊ ဘယ္သူေတြမွာ တာ၀န္အရွိဆံုးလဲ ဆိုတာပါပဲ။ ဒီေနရာမွာ သူတို႕ (ဖြံ႕ျဖိဳးျပီးႏိုင္ငံ) ေတြက ၀န္ခံပါလိမ့္မယ္။ 

"သူတို႕ေၾကာင့္ပါ၊ ၁၉ ရာစု အေစာပိုင္းကတည္းက သူတို႕ရဲ႕ သစ္ေတာေတြ အကုန္ခုတ္ခဲ႔မိလို႕ပါ၊ သူတို႕စက္ရံုၾကီးေတြက ကာဗြန္နဲ႔ အျခား ဖန္လံုအိမ္အာနိသင္ရွိိတဲ႔ ဓါတ္ေငြ႕ေတြ ထုတ္ေနလို႕ပါ၊ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္တို႕လည္း အဲဒါေတြ ေျဖရွင္းဖို႕ တာ၀န္ရွိတယ္လို႕ ယူဆလို႕ ခင္ဗ်ားတို႕ ဖြ႔ံျဖိဳးဆဲ ႏိုင္ငံေတြကို ေငြေၾကးေထာက္ပံ႔ေနတာပါ "

လို႕ ေျပာလာပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမယ့္ အဘယ္ေသာ ႏိုင္ငံၾကီးေတြက သစ္ပင္ေတြ အလံုးနဲ႔ အရင္းနဲ႔ ျပန္စိုက္ၾကတယ္ ၾကားဘူးၾကလို႕လဲဗ်ာ။ စိုက္ေတာ့ စိုက္ၾကပါတယ္ ဟက္တာ အနည္းငယ္ေပါ့။ ဥေရာပမွာ ယခင္က သစ္ေတာဖံုးလႊမ္းမွဳ ပမာဏ ၇၅ % ေက်ာ္ရွိခဲ႔တာပါ။ အခု ၄၅ % ႏွုန္းပဲ ရွိေတာ့တယ္။ အိုင္ယာလန္ လို ႏိုင္ငံမွာ သစ္ေတာဖံုးလႊမ္းမွု လံုး၀မရွိေတာ့သေလာက္ပါပဲ။ ေနာက္ လက္ရွိ ၄၅ % ေသာ သစ္ေတာေတြကလည္း စီးပြားေရးအရ အေရးပါတဲ႔ သစ္မ်ိဳး တစ္မ်ိဳးႏွစ္မ်ိဳးေလာက္ပဲ စိုက္ၾကတာပါ။ ဘယ္မွာလဲ ဇီ၀မ်ိဳးစံုမ်ိဳးကြဲ ထိန္းသိမ္းေရး..။ ေနာက္တစ္ခုက သူတို႕မွာ ေျမမရွိလို႕လား၊ ရွိပါတယ္၊ စိုက္ပ်ိဳးေျမေတြ၊ ယာခင္းေတြ၊ ဟက္တာ ေသာင္းနဲ႕ခ်ီျပီး ရွိပါတယ္။ သီးႏွံပဲစိုက္ၾကတာပါ၊ သစ္ေတာစိုက္ခင္း တည္ေထာင္ဖို႕ ဘယ္ ေျမပိုင္ရွင္မွ စိတ္မ၀င္စားၾကပါဘူး။ ရွင္းပါတယ္၊ သီးႏွံစိုက္တာက သစ္ပင္စိုက္တာထက္ အက်ိဳးအျမတ္ မ်ားတာကိုး။ ဥေရာပ နဲ႔ အေမရိက မွာ စိုက္ပ်ိဳးေရး က႑ကို ျပည္သူေတြ စိတ္၀င္စားမွု နည္းလာလို႔ေတာင္ အစိုးရေတြက ေထာက္ပံ႔ေၾကး (Subsides) မ်ားမ်ားေပးျပီး စိုက္ခိုင္းေနတာပါ။ သစ္ေတာစိုက္ခင္းတည္ေထာင္ဖို႔အတြက္ေတာ့ သိပ္အားမေပးၾကပါဘူး။

ဒီေနရာမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႕တေတြလည္း စဥ္းစားဖို႕လိုလာပါျပီ။ သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရး အျမင္ရွိတာ မွန္ေပမဲ႔ တိုင္းျပည္ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ဖို႕ကလည္း အေရးၾကီးပါတယ္။ အားလံုးသိတဲ႔အတိုင္း သစ္ေတာစိုက္ခင္းက ရတဲ႔ စီးပြားေရးအက်ိဳးအျမတ္က စိုက္ပ်ိဳးေရးက႑ကို မမွီႏိုင္ပါဘူး။ ကၽြန္း တစ္ဧက စိုက္ရင္ အနည္းဆံုး အႏွစ္ ၃၀ ေလာက္ ေစာင့္ရပါတယ္။ ဆီအုန္းတို႕ ရာဘာတို႕ဆိုရင္ ၁၀ ႏွစ္ေလာက္နဲ႔ အက်ိဳးအျမတ္ ရႏိုင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႕က ေဒၚလာ သန္း တစ္ေသာင္း ေလာက္ အလားအလာရွိတဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႕ သစ္ေတာေျမေတြကို ေဒၚလာ သန္းတစ္ေထာင္ ေလာက္ ေထာက္ပံ႔ေၾကးရတာနဲ႔ ဒီအတိုင္း ထားၾကေတာ့မွာလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႕ေရာ စိုက္ပ်ိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြ တိုးခ်ဲ႕ျပီး ပိုမိုတိုးတက္ေအာင္ ၾကိဳးစားဖို႕ အခြင့္အေရးမရွိေတာ့ဘူးလား။

ကၽြန္ေတာ္လည္း သစ္ေတာသမားတစ္ေယာက္ပါ။ ထိန္းသိမ္းေရးကို ျမတ္ႏိုးတာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ကိုယ့္ေၾကာင့္မဟုတ္ခဲ႔တဲ႔ ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမွု ျပသနာကို ကိုယ္ေတြကပဲ ဒိုင္ခံ ေျဖရွင္းေနရတာ တရားမမွ်တဘူးလို႕ ထင္မိလို႔ပါ။ မွ်မ်ွတတေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္တို႕တေတြ ထိန္းသိမ္းေနသလို ခ်မ္းသာတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြကလည္း သစ္ေတာဖံုးလႊမ္းမွု ဧရိယာ တိုးလာေအာင္ မၾကိဳးစားသင့္ၾကဘူးလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႕ကေရာ သူတို႕ေတြ သစ္ပင္စိုက္ၾကဖို႕ ျပန္မတိုက္တြန္းသင့္ဘူးလား။ ဒီအတိုင္းပဲ လက္ခံေနၾကေတာ့မွာလား....။ အားလံုးစဥ္းစားဖို႕ေတာ့ လိုေနျပီလို႕ ထင္ပါေၾကာင္း.....။

(Source: Polyp.or.uk)

အထက္က ေဖာ္ျပထားတဲ႔ ကာတြန္းေလးကို ေတြ႕မိလို႕ ရင္ထဲက ခံစားခ်က္ကို အစ ဆြဲထုတ္ၾကည့္တာပါ။